6月28日星期天，资阳市区家乐福超市内，72岁的赖大爷结账完毕，刚刚走出二楼收银口，便被超市一名员工拦下。超市员工猜疑赖大爷偷盗了超市物品，要对他进行检查。赖大爷被迫当场打开自己的衣裤口袋，证明自己未窃取超市商品后，超市员工才离开。

　　事后，赖大爷认为自己人格尊严受到侮辱，将家乐福超市资阳店告上法庭。法院一审认为，家乐福超市侵害了赖大爷的名誉权，应承担相应民事责任，须在当地媒体进行公开道歉。

　　事发：

　　老人超市门口被拦 强行检查遭人围观

　　6月28日傍晚6时许，赖大爷被超市员工拦下。“超市保安拦下我，要对我搜身检查。”赖大爷说，保安态度很强势，如果当场不接受检查，就要将他带进附近的办公室强行搜身。

　　“办公室里没有摄像头，没有旁人在，我怕说不清。”赖大爷担心进办公室对自己不利，最终被迫当场打开自己随身的手提袋和衣裤口袋，证明自己未盗取超市商品。

　　赖大爷提供的一段现场监控视频显示，超市4-8号收银机前，他被一名女性工作人员拦下，工作人员盯着他手中的袋子，一手指向远方。交谈一番后，老大爷情绪激动，放下手提袋，挨个翻开自己的衣裤口袋，有商场顾客过来围观。此后，女性工作人员离开，老大爷拿出手机拨打电话。

　　“我当时拨打110报警，我觉得这是当众侮辱我。”赖大爷十分气愤。派出所民警赶到后，对双方进行调查，确认赖大爷被超市当作了“小偷”。

　　老人：

　　人格受辱 告超市索赔九万

　　经过派出所调解后，赖大爷认为当时属于周末，且超市属于人流量大的公众场合，超市当众侮辱、诽谤他为“小偷”，对他的人格尊严、身心和精神均造成了伤害。

　　赖大爷说，他要求超市进行公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等，当超市拒绝了他的这些要求。

　　8月12日，赖大爷将四川家乐福商业有限公司资阳建设路店告上法院，要求超市在当地电视台、报纸公开赔礼道歉，在超市出入口等位置张贴道歉书，并要求超市赔偿精神损失费9万元。

　　超市：

　　并未搜身 仅要求配合调查

　　11月25日，家乐福资阳店相关负责人告诉记者，此事系误会，超市员工并未对赖大爷进行搜身，仅仅是要求赖大爷配合调查。

　　超市认为，此事系员工行为过失，主观上并无侵害赖大爷名誉权的过错。而且超市员工并未在大庭广众下宣称赖大爷为小偷，当时超市人流也较少，监控视频也未进行公开传播。

　　家乐福资阳店相关负责人称，此事由于误会产生，给赖大爷带来了不愉快的购物体验。事件发生后，超市员工向赖大爷表示了歉意，“第二天我们客服联系大爷，希望能代表门店上门致歉，大爷一开始答应后来又回绝了。”

　　法院：

　　侵害名誉 判超市公开道歉

　　10月11日，雁江区人民法院作出一审判决，认为家乐福超市资阳店的行为已经侵害了赖大爷的名誉权，应当承担相应的民事责任。

　　法院认为，超市无端猜疑赖大爷偷了超市商品，但赖大爷是否偷拿超市的商品，超市应当报警，而不应实施要求赖大爷在公共场所接收检查的违法行为，这样降低了社会对赖大爷原来人生价值的评定，而且在公共场所搜身检查，势必使一定范围内的公众对赖大爷的道德品质产生怀疑，对原告的精神造成了一定程度的伤害。

　　法院指出，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。支持赖大爷要求在当地报纸公开赔礼道歉的诉讼请求，对于在电视台公开道歉、超市出入口粘贴道歉书不予支持。

　　法院表示，赖大爷名誉侵害程度轻微，未造成严重后果，9万元精神损失费诉讼请求也被驳回。

　　11月25日，家乐福资阳店相关负责人表示，他们完全认可法院的判决，在报纸上的道歉书也已经准备好，但是赖大爷却不服上诉。

　　赖大爷称，法院的判决对超市处罚过轻，不足以达到惩前毖后的效果，故不服判决，提出上诉，坚持原先的诉讼请求。

　　律师说法：

　　只有警察可依法搜身检查

　　什么人什么情况下可以搜身检查？资阳市资深法律顾问吴宁表示，任何公民不能对其他人进行搜身，超市保安不能对顾客搜身，学校老师不能对学生搜身，银行工作人员也不能对客户搜身。

　　吴宁说，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条及《公安派出所正规化建设规范》第五十四、五十七、五十八、五十九、六十条的规定，为维护社会治安秩序，民警经表明执法身份后，对可疑人员可以当场盘问、检查。检查包括查验身份证件、人身检查及对随身携带的可疑物品进行检查。”民警根据群众举报对可疑人员进行盘问、检查，是符合法律规定的，不过执法民警必须是两人以上，对女性搜身必须由女民警执行。