市民章先生家中发生意外火灾，殃及邻居朱女士在跳楼逃生中受伤，朱女士上法庭要求章先生及物业公司赔偿。不久前，浦东法院作出一审判决：章先生应赔偿朱女士经济损失共20.3万余元、律师代理费8000元，但驳回要求物业公司承担连带责任的诉请。

　　【案情回放】

　　2013年12月8日3时20分许，章先生家突发火灾，并迅速蔓延至邻居朱女士家。朱女士在睡梦中被燃爆声惊醒，发现大火已燃至自家房门处。3时50分，朱女士从三楼窗户跳下逃生受伤。

　　事发后，公安消防部门出具火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物扩大成灾。朱女士伤势经司法鉴定，构成相当于道路交通事故九级、十级伤残。

　　2015年1月，朱女士提起赔偿诉讼。朱女士诉称，自己受伤系火灾时无法正常逃生，不得已采取跳楼方式所致，而火灾系章先生家中电线老化燃烧引发；物业公司疏于管理，楼道内乱堆物，助长了火势蔓延。她认为，火灾中不采取跳楼逃生，将面临死亡威胁，自己无责任，相关的25.3万余元损失应由章先生承担，物业公司承担连带责任。

　　【以案说法】

　　问：朱女士跳楼逃生造成的损害，该如何判责？

　　答：根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任。本案中，朱女士在发生火灾后采用跳楼方式逃生致伤并遭受经济损失，章先生作为引起险情的人应承担赔偿责任。当然，朱女士未根据灾情实际状况采用最佳方式逃生，其作为紧急避险人也应当承担适当责任。

　　因此，法院确定由章先生对朱女士的损失承担80%赔偿责任。物业公司在本起事故中无过错，朱女士的连带赔偿请求缺乏法律依据，不予支持。