讨债不成便强行“劫船”，更有当地“大佬”来搅局。面对一场地方习俗与法律制度的较量，上海海事法院法官经过不懈努力，最终圆满化解纠纷，同时也给深受习俗影响的当地渔民上了一堂生动的法制课。

　　渔船被“劫”，船主急求助

　　今年5月，渔民王某来到上海海事法院洋口港派出法庭。王某告诉法官，她平日与丈夫周某一起经营“苏赣渔X”渔船。今年3月，一伙“劫匪”来到渔船停泊的吕四新港，蛮横地“劫”走了她的渔船。

　　收到王某的口头起诉，法官凭经验感觉双方可能存在误会，遂决定对这起案件开展诉前调解。

　　家住江苏省南通市吕四港镇的陈某，就是王某口中的“劫匪”。见到法官，陈某怒斥王某“恶人先告状”，并诉说了满腹委屈，“欠钱不还，按照我们这儿的规矩，就要拿船抵债！”

　　陈某称，王某夫妇向其累计借款近28万元，承诺以捕鱼收益偿还欠款。但陈某多次催要，王某夫妇不仅拖欠借款大半年不还，而且发展到抵赖不认账。陈某一气之下，按照当地习俗找人开走渔船逼他们还钱，没想到王某夫妇不和他联系还款，还告到了法院。陈某边说边向法官出示由王某丈夫周某签字的欠条。

　　一波三折，风波终平息

　　了解基本情况后，法官多次奔赴渔港实地查访、耐心释法，双方终于达成调解协议，王某夫妇向法院交纳14万元保证金，陈某归还渔船。后王某夫妇如约履行，法院随即通知双方办理船舶交接手续。

　　谁知，当法官和王某夫妇按约到达放船地点时，陈某又反悔了，身后还出现了当地一个大船主，声称按当地惯例，在王某夫妇未能全额还款前不能放船，原本已有所缓和的对立情绪瞬时紧张起来。仗着有人“撑腰”，陈某扬言如果王某夫妇不全额还款，就把船卖掉抵债。

　　法官对王某说，欠债还钱是诚信所在，王某确实有错在先。同时，法官也对陈某强行扣留他人船只的行为予以训诫，并告知若仍执意按照当地所谓的“规矩”恣意妄为，将可能引发严重的法律后果并将承担相应法律责任。

　　为防止渔船被陈某私自处理，王某向法院申请扣押船舶。王某诉请法院判令被告陈某返还渔船，并赔付各项损失共计人民币50余万元。

　　法院经审理后认为，陈某采取强制手段扣留涉案渔船并拒绝交还的行为，属于非法留置船舶，构成对原告合法权利的侵害，应承担包括停止侵害、返还财产并赔偿损失在内的侵权责任。法院充分考虑案情和纠纷起因后依法作出判决，判令陈某返还渔船，并赔付原告营运损失共计人民币10万元。

　　判决后，双方均未提起上诉并自动履行了判决，一起“劫船”风波得到平息。