目前96A仍是我军的主力坦克，如果96A不能使用三期弹，那是非常不合适低。

　　其次、关于125mm三期弹的性能本菜是这样认为滴。由于有全弹长等约束条件的限制，三期弹在弹芯长度上只比二期长了XXmm，这样的代价就是弹芯的整体长径比上能提高的空间不多。为了能最大限度的提高弹芯的长径比，三期弹取消了弹芯风帽让弹芯穿杆能最大限度的利用原先风帽占掉的长度。经过这样的设计之后，三期弹的长径比大该在27左右，离30还有一些距离。不到30长径比的穿杆，很多人会认为威力一般。然而2000年以后经过大量研究表明，当穿甲弹弹芯长度及长径比一定时，通过提高弹芯着靶速度仍然能达到提高威力的效果。在2010年前后的一些文献中提高的99A坦克配长炮的方案便是此种思路下的产物。然则此种方案有一个最大的弊病是当正常初速超过1820M/秒时，如果不对发射药进行包覆设计，一旦遇到40度的炎热环境，其炮弹初速可能高达1900M/秒。穿甲弹弹芯在如此高速情况下基本是不可控的，是非常危险的。因此真正的125三期脱穿在设计中，并没有单纯的走高速路线。从某种意义上来说，它的无风帽设计类似于M829A3，通过某种特殊的结构减小穿甲开坑时的阻力；通过全新设计的杆体结构，让杆体密度集中在有限长度的杆体之上等等若干优化的设计。最终的三期弹走了一个相对中庸的路线，在初速略有提高的前提下，通过对穿甲弹杆体的优化设计，使其在有限的着靶速度情况下穿透更厚的装甲。按照某种不靠谱的谣传， 三期弹的威力应该在2000米700+mm RHA的水平，这个数据略低于M829A3/A4 2000米750+mmRHA的水平，而此前二期弹的水平是2000米600mmRHA。（此处的数据估计值均为垂直半无限靶。）