新闻中心> 国际新闻

英式民主在“脱欧”迷局中乱了方寸

  新华社伦敦9月10日电 (国际观察)英式民主在“脱欧”迷局中乱了方寸

  新华社记者杨晓静 张代蕾

  英国议会下院10日凌晨再次否决首相约翰逊提出的在10月15日提前举行大选的动议,令欲强行使英国在10月31日期限前“脱欧”的约翰逊再遭打击,英国“脱欧”前景更加迷茫。

  自2016年6月的全民公投至今,英国“脱欧”已历时3年多。现如今,如何“脱欧”仍是个问号,英国社会对“脱欧”合法性的质疑日益高涨,不少民众开始反思一度引以为豪的英式民主制度,甚至呼吁英国应考虑民主重建。

  代表性存疑的公投

  2016年6月,英国举行历史性的“脱欧”公投,“脱欧”和“留欧”分别获得51.89%和48.11%的支持率。一些分析人士认为,这一令英国走上“脱欧”道路的公投结果不仅不能代表民意,反而撕裂了民意。

  英国学者、资深媒体评论员马丁·雅克指出,“脱欧”公投结果虽然是赞成“脱欧”的人略占多数,但不容忽视的是,不赞成的人也接近一半。这不是一个“压倒性”胜出的结果,而是近半数民众意见被否认的困境。

  英国共产党国际书记约翰·福斯特更是直言不讳地指出,“脱欧”公投让英国48.11%的选民意愿被其余51.89%所“绑架”。

  此外,英国舆论认为,公投中之所以“脱欧”意见胜出,原因在于45岁以上人群的投票率大大高于45岁以下人群,而前者多数支持“脱欧”,后者多数支持“留欧”。

  根据伦敦政治经济学院2017年底发表的一项研究成果,受访的350多位英国青年普遍认为,在“脱欧”公投中,年轻人未能充分表达意见。

  失灵的反对党机制

  有着700多年历史的英国议会被称为“议会之母”,这一直让英国人引以为傲。2017年初,英国议会经司法裁决掌握“脱欧”主导权时,民众对其充满期待。但如今,民众已对议会无休止的“脱欧”辩论和投票失去耐心。

  英国首相约翰逊反复宣称,即使没有与欧盟达成协议也要在10月31日前带领英国“脱欧”,但随着这一期限的临近,反对派在议会对约翰逊的强行“脱欧”计划发起了猛烈阻击。自本月3日英国议会结束夏季休会以来,反对派发起阻止“无协议脱欧”的法案一周内获议会两院批准。约翰逊为打破议会阻击而发起的两次提前大选动议均被否决。

  就“脱欧”一事,英国政府认为,如期“脱欧”,尽早结束“脱欧”苦旅,符合国家利益和人民意愿;而在反对派看来,草率“脱欧”将引发经济动荡,不利于英国今后的发展。均宣称自己是为了国家利益的各派议员在议会相互拆台、打口水仗,府院分歧始终无法弥合。

  按照英国民主制度的设计,反对党的职能是监督执政党及政府的行为,一旦其出现重大失误,随时准备上台执政。分析人士认为,这种监督本应在约束执政党的同时推动政府提高效率,但这一机制在“脱欧”过程中完全失灵。

  中国社科院欧洲研究所欧洲政治研究室主任李靖堃认为,在当下的英国政界,上台执政已成为压倒一切的目的,政党利益甚至个人利益被置于国家利益之上,“脱欧”已演变成党派之争、个人恩怨之争、权谋之争。已经没有人将国家利益放在首位,没有人承担责任。

  脱离民众的代议制民主

  应约翰逊请求,英国议会10日起再次休会,为“脱欧”前景增添了更多不确定性。担任议会下院议长10年的约翰·伯科9日宣布最晚将于10月底辞职。作为中立仲裁者,议长通常不做政治评论,但伯科在发表辞职声明时说:“我们正在冒险贬低这个议会。”

  分析人士指出,西方民主制度宣称服务于人民,本应为人民解决问题。然而受困于“脱欧”引发的党派之争、府院之争,英国政府无法推进其他国内议程,造成经济濒临衰退,商业信心重挫,民众怨声载道。

  李靖堃说,代议制民主从本质上说是一种精英民主,但这种精英民主越来越脱离民众,越来越无法解决民众面临的实际问题,导致民众对精英政治越来越失望。

  福斯特指出,西方民主制度听起来不错,但实际代表的是资产阶级利益,制度内的政党代表的是统治阶级的不同派别,他们寻求掌控民意,提供民主的“假象”。

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与上海热线联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn

本文来源:新华网 作者: 责任编辑:姚卫斌

©1996- 上海热线信息网络有限公司版权所有

许可证编号:31220180001 沪ICP备09025212号 沪网文[2017]6486-491号

沪公网安备 31010602000009号 互联网违法和不良信息举报中心