俄乌冲突正演变成一场“意志之战”
07/26
08:18
“关键时刻，谁将首先退缩？”
【美国《国家利益》双月刊网站7月21日文章】题：意志之战：乌克兰、俄罗斯和西方未来的真正战斗即将展开（作者 约恩·厄尔斯特伦·默勒）
现在是明确乌克兰战争情况并确定何时以及如何结束这场战争的时候了。在这方面，最值得关注的莫过于普鲁士战略家卡尔·冯·克劳塞维茨（1780年-1831年），他在其不朽军事巨著《战争论》一书中提出了许多原则。他指出，战争目标与国内民众产生最大共鸣的一方更有可能成为赢家。
俄罗斯总统普京在各种战争目标之间摇摆，包括声称乌克兰必须“去纳粹化”、北约东扩必须被预先制止、在乌克兰的俄罗斯少数民族需要得到保护。
与俄罗斯相反，乌克兰的战争目标像板上钉钉一样明确，而且与乌克兰的日常生活息息相关。乌克兰作为一个国家生存下去的意愿不容置疑，但在国家边界问题上存在许多矛盾。最近对乌克兰人进行的一项民调发现，89%的受访者反对在和平解决乌克兰问题的方案中把领土让给俄罗斯。然而，这项民调并不包括生活在俄罗斯控制领土上民众的意见，这些领土上的人们对基辅政府的态度比较矛盾。
乌克兰最终可能会面临这样的选择：要么成为一个人民对自己的乌克兰身份毫不怀疑的国家，要么收复被占领土，不管生活在那里的人民认为自己是俄罗斯人还是乌克兰人。
这是一个需要回答的至关重要的问题，只有乌克兰人才能决定什么将构成持久的解决方案。欧洲的历史，尤其是二战后，充斥着无视这一原则的决定。事实上，乌克兰本身就是不熟悉当地局势的政治家随意划界的结果。
对乌克兰而言，最大的罪过莫过于与俄罗斯达成的协议使俄罗斯能够获得实力并重新发动侵略。为了避免这种情况，乌克兰和西方必须判断是否可以强迫俄罗斯重新定义其战争目标。
西方必须保持团结，但这并非预料之中必然发生的事情。欧洲人对普京忧心忡忡，美国人则对其全球地位受到威胁焦躁不安。尽管西方联盟从未看起来如此强大，但人们不禁想知道，在美国和欧洲的利益出现分歧之前，这个联盟还能持续多久。
决定最终结果的不是乌克兰的作战能力或意愿，而是欧美接受支持乌克兰所要付出代价的意愿，以及是否认为他们的自由也岌岌可危。
普京确信，欧美将在石油和天然气价格飙升的重压下屈服。这正在成为一场基于意志的消耗战。
随着厌战情绪的出现，关键时刻即将到来。乌克兰将坚持到底，但在俄罗斯、欧洲和美国之间，谁将首先退缩？
●媒体评论
西媒文章美对乌支持受三个因素影响
【西班牙《先锋报》网站7月17日文章】题：美国厌倦了漫长的乌克兰战争吗？
通胀、燃料价格上涨和混乱的国内政治削弱了美国人对这场冲突的支持。拜登曾承诺支持乌克兰，“只要它需要”。然而，在经历了近6个月的战斗后，面对未来漫长的战争前景，连拜登最亲密的盟友都怀疑，美国是否会在不久之后厌倦背负这个包袱。眼下拜登甚至比其前任特朗普更不受欢迎。共和党人准备在定于11月举行的中期选举中大展拳脚：预计他们将控制众议院，可能还会控制参议院。
对乌克兰的援助将持续到财政年度结束，即9月30日，尽管没有人确切知道资金何时会用完。国会中很少有人相信在中期选举之前可以通过另一个针对乌克兰的大规模方案，而且许多人认为中期选举之后也很难。
鉴于美国两极分化严重，共和党人对民主党政府领导的代理人战争持怀疑态度也许不足为奇。与战争开始时相比，现在美国人整体上更不愿意为支持乌克兰付出经济代价。此外，根据最近马里兰大学进行的一项民意调查，民主党人和共和党人之间的差异也在扩大。在民主党人中，为了帮助乌克兰，78%的人表示能接受更昂贵的燃料，72%的人称能忍受更高的通胀率；而在共和党人中，这两个比例分别只有44%和39%。
国会顾问们认为，三个因素可能会影响美国对乌克兰的支持。
首先是中期选举后的国会组成。如果共和党赢回一院或两院，共和党内哪个派系会占上风？像参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔那样更注重体制的人？还是特朗普的拥护者及其“让美国再次伟大”的本土主义者？
第二个因素是盟国愿意继续帮助乌克兰对抗俄罗斯的程度。“我们的欧洲合作伙伴得到多少？这实际上是首要问题。”美国民主党参议员库恩斯指出，对大多数美国人来说，乌克兰“在世界的另一端”。欧洲国家距离来自俄罗斯的军事威胁更近，也更容易受到局势升级、俄能源供应减少和难民潮的威胁。
第三个因素也是重要的考量因素：战场上的进展。如果拜登政府能够表明乌克兰正在取得进展，而不是陷入另一场“无休止的战争”，那么为乌克兰争取支持会更容易。然而，冲突的延长似乎很有可能。乌克兰军队仍然处于严重劣势。
拜登在这场战争中的目标尚不清楚。其政府已不再谈论帮助乌克兰“获胜”，而是谈论如何避免它被击败。然而，拜登主要担心的是避免北约与拥有核武器的俄罗斯之间发生直接冲突。
美媒文章乌克兰努力证明“我们能赢”
【美国《纽约时报》网站7月21日文章】题：乌克兰试图以最近的打击为例证明它可以获胜（作者 安德鲁·克雷默)
就在几周前，乌克兰军队在东部遭到无情打击，在缓慢败退的过程中伤亡惨重。西方的支持似乎有所减弱，因为人们怀疑乌克兰能否赢得一场消耗战，也怀疑先进武器的大量涌入是否会扭转局势。
经历过这一切后，乌克兰人向世界发出的信息没有改变：我们能赢；我们的战略正在奏效，尽管很缓慢；只管让武器源源不断地来吧。
目前还没有人知道乌克兰能否战胜人数和武器都占优的俄罗斯军队———甚至没人知道怎样才算得上胜利。
乌克兰恳求得到武器已经成为老生常谈，以至于西方的一些人把它当作不切实际的背景噪音而不予理睬。
但本周，随着乌克兰使用新的远程火箭系统摧毁了俄罗斯控制的基础设施，它正再次试图向世界证明它能打败俄罗斯。
乌官员们指向了成功的例子，比如最近在乌克兰南部第聂伯河上的新卡霍夫卡镇，西方提供的高机动性火箭炮系统击中了俄罗斯的一个弹药库。几天前，乌克兰发射的一轮炮火击中了第聂伯河上的一座重要桥梁，而这座桥是俄罗斯补给物资的一个关键过境点。
乌克兰国防部长阿列克西·列兹尼科夫19日在美国大西洋理事会发表讲话时说：“肯定可以打败俄罗斯，乌克兰已经证明了如何做到。”
尽管乌克兰人重新燃起了乐观情绪，但军事分析人士和西方官员说，现在就预测时运好转还为时过早，似乎很可能会出现久拖不决的局面。考虑到北部的哈尔科夫和南部的尼古拉耶夫之间绵延数百公里的前线仍然混乱而瞬息万变，他们告诫不要把太多希望寄托在特定的武器上。
援助乌克兰士兵的一家非政府组织负责人塔拉斯·奇穆特说：“我们现在正实现以前没有实现过的目标。但前线没有取得突破。没有万灵丹或魔杖能在明天就带来胜利。”
尽管如此，乌克兰高级安全官员本周在基辅接受采访时仍表现出乐观情绪。
乌克兰国家安全与国防委员会秘书阿列克西·丹尼洛夫说：“我们的伙伴越快向我们提供武器，我们结束这场战争的速度就会越快。”他说，乌克兰无意像西方一些人所暗示的那样，在经谈判达成的解决方案中割让领土。“这只是谁打败谁的问题。”
德媒文章俄军南部攻势或成战争转折点
【德国《世界报》网站7月21日文章】题：莫斯科宣布攻势———战争的实际转折点（作者 克莱门斯·韦京）
俄罗斯在乌克兰显然还有大计划。外交部长拉夫罗夫周三接受采访时表示，俄罗斯将不再仅仅把注意力集中在顿涅茨克和卢甘斯克，而是要扩大在南部占领的疆域，即围绕赫尔松和扎波罗热地区以及其他区域。
这又一次展现出莫斯科还在为多么不现实的目标而努力，因为乌克兰南部的局势和东部的顿巴斯完全不同。乌克兰人近几周在南部不断取得进展，尤其是围绕州首府城市赫尔松。该州军事管理部门称，有40多个城镇从俄罗斯占领者手中解放。
近几日，乌克兰人在赫尔松进攻安东诺夫斯基大桥，这也展示出他们有能力切断俄罗斯往返赫尔松的供应和回撤路线。按照英国国防部的估计，该桥是“俄军的关键弱点”，因为它是俄罗斯跨越第聂伯河为军队供应补给或撤离仅有的两条通路之一。美国供应的“海马斯”多管火箭炮系统射程更远，让乌克兰得以袭击此处。
双方都在为战争的下一阶段作准备。乌克兰总统泽连斯基一周多之前就命令军队夺回南部。南部对于乌克兰经济具有关键意义。越来越多的线索显示乌克兰正在该地区聚集力量。目前，乌克兰人似乎要使用新的“海马斯”系统来贯彻消耗战略，因为他们能够打击战线之后的俄罗斯目标，而这些目标之前处于乌克兰火炮的射程之外。乌克兰人还没有获得足够的现代化多管火箭炮系统来彻底扭转战局。但是，到达前线的那些，现在已经改变了局势。
美国国防部长劳埃德·奥斯汀周三说：“我们看到他们使用‘海马斯’打击了指挥中心、弹药库和其他很多目标，这正在改变战争速度，并且可能创造一些机会。”
澳大利亚军事战略师米克·瑞安认为，“海马斯”已经导致战争动向发生了决定性转变。瑞安分析道：“‘海马斯’的投入使用、俄罗斯决定在恢复攻击顿巴斯之前暂停行动，这两件事如同发挥了窗口的作用，让乌克兰摆脱了下行螺旋。这具有决定意义。”瑞安认为，无论如何，双方将扩大努力，以便在接下来几个月内决定战争状况：“冬季来临前的4个月，或许将是乌克兰战争迄今为止最激烈、最残酷的阶段。”
聆听非遗传承人的故事
