越来越受欢迎的婚前协议，保卫婚姻还是保卫财产？
08/05
11:57
婚前协议，到底能保障我们什么？
就像上文提到的，要是想靠婚前协议来有效保障自身权益，除了协议本身是双方自愿签署外，还需满足不违反法律的强制性规定、不违反公序良俗、不带有任何限制人身权利等要求。
比如男女双方约定：“结婚 3 年内不得离婚，否则提出离婚一方赔偿另一方 100 万元”，就违反了婚姻自由原则；再比如“离了婚，孩子要归无过错方抚养”这样的条款，因抚养权也牵涉人身权利，所以法院也不会根据婚前协议判定，而是依据子女利益最大化原则来判决——孩子跟谁更有利于其成长，那就判给谁。
而“如将来出轨，则放弃所有财产”这类夫妻间的忠诚协议条款，虽没有限制人身权利，但也没得到过法官的认可。最主要的原因在于，夫妻是否忠诚实质属于情感道德范畴，夫妻忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉履行。
特别是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》出台后，司法实践中的主流观点：法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间单独就忠诚协议纠纷起诉的，以不受理为宜。
澎湃新闻在梳理涉及婚前协议是否有效的判决书后就发现，《民法典》生效后，极少有法院的判决是认可“忠诚协议”效力的。
不过，很多年轻人也提到，和对象签婚前协议，与其说是想日后用法律武器保护自己，倒更像是一种承诺。毕竟，谁都会海誓山盟，而签字画押更能表达出自己的重视。
在小红书上，一位女生就提到自己看到很多婚姻方面的负面新闻后万分焦虑，对象察觉后，就准备了一份婚前协议草案，这让她很感动：
我知道很多条款是无效的，我也没有当成是最终文件，以后肯定会重新起草的～只是看到协议内容的那一瞬间有点破防了～
但一方眼里的浪漫，在另一方眼里也有可能代表着无情。
上文提到的中国青年报调查显示：尽管接受婚前协议的人越来越多，但依然有多达 40.1% 的受访者认为这表明了双方并没有在婚前形成信任感。
在各类社交平台上，也会看到一些因婚前协议而产生抵牾的故事，有的感情甚至因此而告吹。
我们梳理后发现，对婚前协议反感的人中，男性略多一些。这可能和婚姻中女性相对弱势，所以寻求婚前协议保护自己的也多有关。
至于反感的原因，最常见的还是条款不公平或不对等，但也有人是对签婚前协议这件事感到抵触。
1992 年出生的查女士就回忆说，虽然自己的对象平时都是包揽家务、十分照顾她，但一起拟订协议时，他还是有些难过的，“我们现在还没结婚，你连离婚的事情都想好了。”对象当时这样对她说。
但很多人也提到，利用讨论婚前协议的机会，把话敞开了说，也给了双方静下心来梳理婚后诉求的机会。
毕竟，在结婚前就商议“孩子跟谁姓”“过年回谁家”这样的分歧，总比领证后遇到再吵架强。
聆听非遗传承人的故事
