巧克力品牌歌帝梵(GODIVA)因一款巧克力蛋糕外包装未标明着色剂名称,被消费者以涉嫌欺诈诉至法院,要求退一赔三。在一审歌帝梵败诉的情况下,二审法院上海一中院近日作出改判,认为歌帝梵产品中的着色剂极其微量,未注明并不构成欺诈,撤销原判,驳回付先生的诉讼请求。
巧克力品牌歌帝梵(GODIVA)因一款巧克力蛋糕外包装未标明着色剂名称,被消费者以涉嫌欺诈诉至法院,要求退一赔三。在一审歌帝梵败诉的情况下,二审法院上海一中院近日作出改判,认为歌帝梵产品中的着色剂极其微量,未注明并不构成欺诈,撤销原判,驳回付先生的诉讼请求。
声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与上海热线联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn
|